Live · Alchie
De 0 à 3 500 € de MRR en 47 jours
De 0 à 3 500 € de MRR en 47 jours : comment Pierre Guilbaud a lancé Alchie en construisant en public
Live avec Pierre Guilbaud (fondateur d'Alchie), animé par Lucas Mias (Jova).
Pourquoi on a fait ce live
Pierre Guilbaud a quitté Google il y a sept ans, cofondé puis revendu Marketing Flow et accompagné des dizaines de fondateurs en ghostwriting sur LinkedIn. Avec Alchie, il transforme cette expérience en un outil qui aide chacun à écrire des posts fidèles à sa propre voix. Dans ce live, il raconte comment il a trouvé l'idée, validé le produit en quelques jours, créé l'attente avant le lancement et atteint 3 500 € de MRR en 47 jours.
Key takeaways
- Validez votre idée auprès de personnes réellement prêtes à payer, pas seulement auprès de contacts enthousiastes.
- Construire en public crée de la confiance et du désir avant même l'ouverture du produit.
- Un lead magnet fonctionne quand il apporte une valeur immédiate, puis s'accompagne d'une vraie relance.
- L'IA doit faire émerger la pensée et l'expérience de l'auteur, jamais produire un texte générique à sa place.
- Un bon post repose sur trois éléments : un hook fort, un corps qui tient sa promesse et une chute claire.
Un problème personnel avant d'être un produit
Après la vente de Marketing Flow, Pierre s'est retrouvé à court d'idées alors que ses meilleurs déclics venaient habituellement sous la douche ou en marchant. Il a voulu recréer pour lui-même ce qu'il faisait avec ses clients en ghostwriting : poser les bonnes questions jusqu'à faire émerger une idée et suffisamment de matière pour écrire.
Le point de départ
Alchie n'est pas né d'une tendance autour de l'IA, mais d'un problème que Pierre rencontrait lui-même : retrouver des idées et les transformer en posts sans perdre sa voix.
Il a construit une première version avec Claude et six années de bonnes pratiques d'écriture. Les retours des dix premiers entrepreneurs contactés sur WhatsApp ont été très durs. Il a retravaillé le produit pendant six à sept jours, jusqu'à ce que les bêta-testeurs reconnaissent à la fois la qualité des questions et leur propre voix dans les textes produits.
Valider vite avec les bonnes personnes
Pour sélectionner les bêta-testeurs, Pierre a posé une question simple dans le formulaire : combien seriez-vous prêt à payer chaque mois pour cette proposition de valeur, entre 9 et 100 € ? L'accès prioritaire est allé aux personnes prêtes à investir au moins 29 € par mois.
Cette sélection lui a évité de construire le produit à partir de retours venant de personnes qui ne seraient jamais devenues clientes. La volonté de payer servait de premier filtre pour vérifier la cible autant que l'idée.
Créer le désir avant d'ouvrir l'accès
Pierre estime qu'ouvrir trop tôt réduit la valeur perçue d'un produit. Il a donc raconté publiquement la construction d'Alchie, avec ses avancées, ses doutes et ses résultats, au lieu d'attendre une version parfaite ou de donner immédiatement accès à tout le monde.
Raconter avant de vendre
La construction en public a permis à l'audience de suivre le projet et de comprendre le problème avant même le lancement.
Garder une part de rareté
Un accès progressif entretient l'attente et donne plus de poids au moment où le produit devient disponible.
Le lead magnet qui a généré 1 000 commentaires
Une semaine avant le lancement, Pierre a proposé d'écrire gratuitement deux posts LinkedIn sur le thème de la cuisine à toutes les personnes qui commentaient sa publication. Environ 1 000 commentaires ont suivi. Il a répondu à chacun avec le lien d'Alchie, d'abord en message privé, puis directement sous les commentaires lorsque LinkedIn a limité ses envois.
1 000
commentaires
générés par le lead magnet publié une semaine avant le lancement.
550
personnes en liste d'attente
après les relances et deux mentions mesurées dans sa newsletter.
17 000
abonnés à la newsletter
une audience activée sans transformer chaque édition en message commercial.
Deux semaines plus tard, il est revenu répondre à nouveau à chaque commentaire. Le jour du lancement, il a aussi doublé son rythme habituel sur LinkedIn, en passant d'une à deux publications par jour.
Chaque nouveauté mérite son teasing, si elle apporte une vraie valeur
Pierre a repris la même mécanique pour lancer une fonctionnalité du plan supérieur : générer une stratégie LinkedIn complète à partir de huit questions. Cette nouvelle publication a obtenu environ 500 commentaires.
La limite
Le teasing ne compense pas une nouveauté anecdotique. Il fonctionne seulement quand la fonctionnalité crée une vraie différence pour l'utilisateur.
L'IA doit aider à réfléchir, pas réfléchir à notre place
C'est la position défendue dans le manifeste d'Alchie. Un post produit à partir de trois lignes vagues reste souvent plat et rempli de tics d'écriture reconnaissables. L'outil doit plutôt mener un échange, faire préciser l'expérience vécue et aider l'utilisateur à formuler ce qu'il pense déjà.
Le test de Pierre reste très simple : lire le texte à voix haute avant de le publier. Si la phrase n'est pas naturelle ou si l'auteur ne la dirait jamais ainsi en face de quelqu'un, elle doit être réécrite.
Une bêta-testeuse, Dorothée, a publié un texte généré avec Alchie qui a obtenu seulement 50 likes. Pourtant, deux personnes ont pris rendez-vous après l'avoir lu, précisément parce que le texte racontait son vécu plutôt qu'une idée générique.
« L'IA ne doit jamais remplacer la réflexion, seulement l'accompagner. »
La structure d'un bon post : hook, corps, chute
Pierre découpe un bon post LinkedIn en trois parties qui ont chacune une fonction précise.
Le hook
Les deux ou trois lignes visibles avant « voir plus ». Elles représentent la moitié du travail, car sans envie de continuer, le reste ne sera pas lu.
Le corps
Il tient la promesse du hook. Chaque phrase donne envie de lire la suivante, avec de l'espace et une valeur réelle à chaque étape.
La chute
Elle porte un message clair. Le lecteur ne doit jamais se demander ce qu'il était censé retenir du post.
Raconter une histoire comme un scénario
Pour le storytelling, Pierre reprend la structure du voyage du héros : une situation stable, un élément déclencheur, des obstacles et des doutes, puis une résolution qui donne son sens à l'histoire. Sans difficulté, la réussite finale n'a ni relief ni valeur pour le lecteur.
Il distingue toutefois deux moments pour parler de ses doutes. Pendant la difficulté, mieux vaut se confier en privé à quelques personnes capables d'aider. Le partage public devient plus utile après coup, une fois l'obstacle traversé ou l'échec compris, quand on peut en tirer un enseignement honnête.
Quel avenir pour le ghostwriting ?
Pierre ne voit pas Alchie comme un remplacement de son activité de ghostwriting premium. Son accompagnement humain, facturé environ 5 000 € sur trois mois pour un post par semaine, vise une finesse mot à mot que l'IA seule ne sait pas encore atteindre.
- Avant chaque publication, vérifier que le hook donne envie de lire la suite.
- S'assurer que le message apporte quelque chose de précis au lecteur.
- Alterner valeur ajoutée, retours clients et coulisses pour éviter de lasser son audience.
- Accepter la part d'aléatoire de l'algorithme plutôt que juger la qualité sur les seuls likes.
L'IA a fait monter le niveau moyen d'un contenu correct autour de 60 à 70 %. L'expertise humaine doit donc viser 80 à 90 % pour conserver sa valeur. Alchie démocratise un contenu de qualité pour les entrepreneurs qui manquent de temps, tandis que le ghostwriting reste destiné à ceux qui recherchent l'excellence.
Replay complet
Pour aller plus loin
7 jours d'essai gratuit sur Jova pour détecter les bons signaux LinkedIn et engager vos prospects au bon moment.
Je teste Jova gratuitementPlaybook original publié sur getjova.com